Ухвала суду № 73916244, 11.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1596/17

Провадження № 22-ц/777/1448/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комет-А.В.», державного реєстратора приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Ціцей Віти Йосипівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матео» про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року та вважає, що таке підлягає скасуванню.

Однак, чіткого клопотання особи, яка подала скаргу (що просить апелянт в апеляційного суду зробити з рішенням суду першої інстанції і заявленими в позові вимогами за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України) подана апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України з наданням копій для інших учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга