Ухвала суду № 73915936, 10.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/10729/13-ц

Провадження № 2/243/1385/2018

10 травня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа», Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_4, за участю сторони по справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заміну боржника у виконавчому документі та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ухвалу Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10 квітня 2018 року ухвалою Слов?янського міськрайонного суду відкито провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_4, за участю Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вимоги ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів виділено в окреме провадження, в порядку ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13.04.2018 р. позовну заяву про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків. 08 травня 2018 року на виконання ухвали надано суду позовну заяву.

Вказана позовна заява підсудна Слов’янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

В зв’язку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем викладено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача відомостей щодо розміру стягнутих грошових сум з ОСОБА_4 з лютого 2018 р.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об?єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа», Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати загальне позовне провадження у справі.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-00 годину 24 травня 2018 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов?янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Слов?янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, який знаходиться за адресою: вулиця Добровольського, 2, м. Слов’янськ Донецької області, 84122, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) відомості щодо розміру стягнутих з ОСОБА_3 грошових коштів у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 243/10729/13-ц, виданим на виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опадення у сумі 6743,71 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 130,91 грн., 3 % річних у сумі 323,21 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., за період з лютого 2017 року (із зазначенням дат та сум, що стягувалися).

Вищевказану інформацію надати до суду до 24 травня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз’яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз’яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5