Ухвала суду № 73915787, 10.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2787/17

Номер провадження 11-кп/775/306/2018

УХВАЛА

10.05.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Смірнової В.В., Круподері Д.О.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, якого за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов’язків,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов’язків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого, є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд справи призначався на 14.03.2018р., 21.03.2018р., 19.04.2018р., обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 р. обвинувачений був підданий приводу в судове засідання до апеляційного суду Донецької області на 19.04.2018р., виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

11.01.2018 р. до апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт УОП Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, з якого вбачається, що здійснення приводу ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки при відвідуванні адреси проживання останнього, с.Водянське, вул.Покровська, б.8 Донецької області, він був відстуній, зі слів матері її син виїхав до Російської Федерації у лютому 2018р. та місце його знаходження її не відомо.

23.04.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, прокурор посилається на неодноразову неявку обвинуваченого до апеляційного суду Донецької області без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання, є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений має намір переховуватися від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.

Крім того, при задоволенні клопотання прокурора у відповідності з вимогами ст.335 КПК України, колегія суддів, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 401, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. відносно обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, 06.03.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15/15 Добропільського району Донецької області та мешкає в с.Водянське, вул. Покровська, 8 Добропільського району Донецької області з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р.

Виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваного ОСОБА_2 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. доручити начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, 06.03.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15/15 Добропільського району Донецької області та мешкає в с.Водянське, вул. Покровська, 8 Добропільського району Донецької області.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: