Рішення № 73915679, 11.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/423/18

Провадження №2/242/558/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №242/423/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири №3, розташованої за адресою: м.Українськ Донецької області, вул. Енгельса, б.22. За даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка з листопада 2014 року фактично не проживає без поважних причин. Він сплачує всі витрати, пов’язані з утриманням квартири. Просить суд визнати відповідача, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Сенгилеєвського району Ульянівської області, РФ, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Селидівської міської ради в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняті рішення на розсуд суду.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №3, яка розташована за адресою: м.Українськ Донецької області, вул. Енгельса, б. 22, що підтверджується договором міни, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3П, зареєстрованого в реєстрі за №1981 та договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №973.

Згідно з довідкою, виданої ОСББ «Вітязь м.Українськ» від 27.12.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул.. Енгельса, б. 22, кв. 3, не проживає.

Відповідно до інформації, виданої Відділом реєстрації місця проживання Селидівської міської ради від 06.02.2018 року №08-13/122, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по теперішній час за адресою: м.Українськ, вул.Енгельса, б. 22, кв.3.

Відповідно до акту від 19.12.2017 р., складеному депутатом Української міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає з травня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача, щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутні за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада Селидівської міської ради про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В.Пирогова