Ухвала суду № 73915209, 11.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4115/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Клугер Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «про виправлення описки у виконавчому листі», -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № DO0FGK00000283 від 05 серпня 2005 року станом на 02 червня 2015 року у розмірі 148277 (сто сорок вісім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 44 копійки., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору у розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 77 копійок.

Рішення набрало законної сили 02.10.2015 р.

02.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, пославшись на допущену помилку в зазначенні ІПН боржника: замість вірного «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2».

Стягувач і боржник у судове засідання не з’явилися, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

За ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 233/4115/15, 21.09.2015 р. стягувачу - заявнику ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання судового рішення по справі було видано виконавчий лист, який містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки боржника – ОСОБА_1 як платника податків «НОМЕР_2», тоді як вірним є значення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 – «НОМЕР_1».

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню, заява – задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», (розтаташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

«про виправлення описки у виконавчому листі» задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2015 р. по цивільній справі № 233/4115/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ІПН боржника як «НОМЕР_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя