Ухвала суду № 73914930, 11.05.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3642/16-ц

Провадження № 2/225/51/2018

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про перенос слухання справи, мотивуючи таку заяву своїм відрядженням в період з 09.05.18 року по 11.05.2018 року.

Представники відповідачів ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

В підготовчому засідання судом з’ясовано думку представника позивача щодо можливості або неможливості проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів.

Представник позивача вважала можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідачів. Заперечувала щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене судом у підготовчому засіданні постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, з підстав неможливості такого відкладення в межах встановленого ЦПК України строку підготовчого провадження, оскільки ухвала про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання була постановлена 03 березня 2018 року.

В судовому засіданні представником позивача була підтримана заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ».

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» без розгляду.

Окрім того суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проголошення перерви у підготовчому засіданні.

Разом з цим суд також зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 14 березня 2018 року з проханням проведення судового засідання у режимі відеоконференції на підставі ст.212 ЦПК України між Дзержинським міським судом Донецької області та Слов’янським міськрайонним судом Донецької області.

Також, від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням проводити судові засідання у режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції зі Слов’янським міськрайонним судом Донецької області та Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 червня 2018 року до 13.30 години.

Клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.Слов’янськ, вул. Добровольського,2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2018 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», з’явитися до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 червня 2018 року о 13.30 годині, в приміщенні суду за адресою: 84122, м.Слов’янськ, вул. Добровольського,2.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87525, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2018 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_4, з’явитися до Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 червня 2018 року о 13-30 годині, в приміщенні суду за адресою: 87525, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а.

В підготовче засідання викликати сторони.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також надіслати до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області та Приморського районного суду м.Маріуполь Донецької області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: