
Справа № 646/2916/18
№ пов. 2-з/646/7/2018
У Х В А Л А
про повернення заяви
"11" травня 2018 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Геннадієвни до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дана вимога закону позивачем не виконана, оскільки в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Крім того, не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Також заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки у такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код, РНОКПП або номер серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв’язку.
До того, ж заяву про забезпечення позову підписано одним з позивачів ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 (невідомо).
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України. Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Геннадієвни до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії - повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 73914188, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2916/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: