Ухвала суду № 73914184, 11.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7159/17

№ провадження 2/646/334/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання- Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самовільні забудови та виділення в натурі частини із спільної часткової власності, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самовільні забудови та виділення в натурі частини із спільної часткової власності, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року провадження у справі було зупинено до проведення повторної судово будівельно-технічну експертизу.

10.05.2018 року до суду надійшло від експерта повідомлення № 24758 від 12.03.2018 року про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самовільні забудови та виділення в натурі частини із спільної часткової власності, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа – Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.П.Сорока