Рішення № 7391286, 03.11.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-5005/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму нарахувань по акту порушення “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення” в сумі 7 969 грн. 58 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 79 грн. 70 коп. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № 1985291 відкрито на ім’я ОСОБА_1 25.01.2008 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_2 був встановлений факт скритої проводки, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-20839 від 25.01.2008 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 25.01.2005 р., з останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 25.01.2008 р. та дорівнюють 7 969 грн. 58 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позов підтримав.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв’язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3, є абонентом АК «Харківобленерго», нею були порушені «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» - встановлений факт скритої проводки, про що було складено Акт № 02-20839 від 25.01.2008 р.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 11, 14, 20, 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту скритої проводки за актом № 02-20839 від 25.01.2008 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» за період з 25.01.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 25.01.2008 р., та вона становить 7 969 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 та без облікового користування ними електроенергією, за що він повинен сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачкою не оскаржуються.

Суду надані документи, які свідчать, що відповідачка не працює, проживає одна, є малозабезпеченою особою. Тому відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд, враховуючи матеріальне становище відповідачки, зменшує розмір відшкодування заподіяної відповідачем шкоди до 300 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 79 грн. 70 коп. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення суми нарахувань за актом – 300 грн., а також судовий збір в сумі 79 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього стягнути 409 /чотириста дев’ять/ грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –