Рішення № 7391278, 30.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4517/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року начальник вісімнадцятого міського відділення Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернувся в інтересах ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 015/1928/82/67404 від 31.05.2006 р. в розмірі 6524,04 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 015/1928/82/67404 від 31 травня 2006 року відповідач отримав кредит, але своєчасно не проводить його погашення та не сплачує відсотки, у зв’язку із чим виникла заборгованість в розмірі зазначеної в позові суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у його відсутність, погоджуючись на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 (відповідач) укладений кредитний договір № 015/1928/82/67404 /а.с. 7/.

Згідно умов цього договору позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію та надав відповідачу грошові кошти (Кредит) у розмірі 5000 грн. зі сплатою 0,1 % відсотків річних за користування кредитом, строком на 24 місяця з кінцевим терміном повернення 31.05.2008 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення кредитного договору, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 9/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 6524, 04 грн., що складається з: 1) суми заборгованості за кредитом –5000 грн.; 2) суми заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами – 1524,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Право Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» вимагати від відповідача виконання зобов’язань по кредитному договору № 015/1928/82/67404 від 31 травня 2006 року підтверджується Статутом «ОСОБА_1 Аваль» з якого вбачається, що останній є правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість по кредитному договору № 015/1928/82/67404 від 31 травня 2006 року в сумі 6524 /шість тисяч п’ятсот двадцять чотири/ грн. 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095) суми сплачених за подання заяви судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315 /триста п’ятнадцять/ грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ