Рішення № 73912599, 11.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4232/15-ц

2/405/951/15

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

При цьому суд вирішив питання про стягнення на користь ОСОБА_2 понесених нею судових витрат щодо оплати експертизи та стягнув на її користь витрати за проведення економічної експертизи в сумі 13 212,00 грн., але не вирішив питання щодо стягнення судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 3 170,00 грн. (а.с.139 тому 2).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.05.2018 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Вказаним рішенням суду в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено і судові витрати віднесено за рахунок позивача. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 13 212,00 грн., але при ухваленні рішення судом не стягнуто судові витрати в частині понесених ОСОБА_2 витрат на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 3 170,00 грн., а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним абзацом наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 13 212,00 грн. за проведення судової економічної експертизи та 3 170,00 грн. за проведення почеркознавчої експертизи, а всього 16 382,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко