Ухвала суду № 73912338, 10.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4248/17

Провадження № 22-ц/779/700/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності задоволено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дане рішення подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана представником ОСОБА_2 по довіреності - ОСОБА_3 Однак, документів про те, що даний представник є адвокатом суду не надано.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Добровлянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.