
Справа № 743/397/18
Провадження №2/743/219/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач судове засідання не з’явилася, в суду немає даних про вручення їй судової повістки.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Сташків
Судове рішення № 73910621, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/397/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: