
Справа № 743/397/18
Провадження №2/743/219/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач судове засідання не з’явилася, в суду немає даних про вручення їй судової повістки.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Сташків
The court decision No. 73910621, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 743/397/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: