Ухвала суду № 73910309, 10.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3944/18

Номер справи місцевого суду: 522/19241/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» Лтд - не з'явились,

розглянувши у цивільній справі №522/19241/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» Лтд про визнання майнових прав на об'єкт інвестування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у складі судді Бойчука А.Ю.,

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 13 жовтня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати за нею майнові права на апартаменти під будівельним номером №96 в сімейно-оздоровчому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, розташовані на 20 поверсі у 20-ти поверховій секції загальною площею 303,66 кв.м (у тому числі експлуатована крівля 156,36 кв.м); стягнути судові витрати (виділені матеріали: а.с.2-8).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Терракс» Лтд вчиняти будь-які дії щодо розпорядження апартаментами або майновими правами на них з будівельним №96 в сімейно-оздоровчому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, розташовані на 20 поверсі у 20-ти поверховій секції загальною площею 303,66 кв.м (у тому числі експлуатована крівля 156,36 кв.м), зокрема, шляхом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав на об'єкт будівництва, інвестування у будівництво, пайової участі у будівництві, комісії тощо, предметом яких була б вказана квартира; шляхом внесення прав на квартиру у статутний капітал юридичних осіб тощо; шляхом заборони ТОВ «Терракс» Лтд звертатися до комунального підприємства «Право» з заявою про резервування у Адресному реєстрі м. Одеси поштової адреси вказаних апартаментів та до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про присвоєння квартирі адреси (виділені матеріали: а.с.44-45).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просив з підстав порушення норм процесуального права ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, постановити нову ухвалу про забезпечення позову у заявлений спосіб.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 6 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

4 травня 2018 року представником в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, тобто подано особою, яка подала апеляційну скаргу.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, не має.

Відмову від апеляційної скарги подано після відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 в особі представника скористалась процесуальним правом на відмову від скарги, підстави для неприйняття відмови від скарги відсутні.

Наслідком прийняття відмови від скарги є закриття апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмову представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» Лтд про визнання майнових прав на об'єкт інвестування - прийняти, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова