Ухвала суду № 73910286, 11.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10496/17 Провадження № 22-ц/795/534/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів був призначений на 11 годину 02 травня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк», а рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 лютого 2018 року залишено без змін.

02 травня 2018 року о 14 год. 04 хв. ( а.с. 125) на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та участі позивачки, а також про вирішення питання розподілу витрат на правову допомогу, понесених позивачкою у зв»язку з апеляційним розглядом справи. До вказаної заяви були додані квитанція про оплату витрат на правову допомогу та акт виконаних робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції в матеріалах справи були відсутні докази про витрати на правову допомогу, понесені позивачкою у зв»зку з апеляційним розглядом справи, тому судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не вирішувалось питання про відшкодування цих судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2018 року.

Головуючий:Судді: