
Справа № 591/5911/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/637/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумська місцева прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області було надано строк для усунення недоліків.
До Апеляційного суду Сумської області від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Свої вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області обґрунтувало тим, що на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 920 грн., однак помилково сплачено на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду. На даний час вживаються заходи щодо повернення сплачених коштів у сумі 1 920 грн. з Харківського апеляційного адміністративного суду та направлення зазначеної суми на рахунок Апеляційного суду Сумської області. Також зазначено, що на рахунку апелянта на дату подання клопотання не достатньо коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та з метою своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області сплату судового збору в сумі 1 920 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області сплату судового збору в сумі 1 920 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року.
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3, Державній казначейській службі України, Сумській місцевій прокуратурі (а. с. 110).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а. с. 106).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
Судове рішення № 73909358, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5911/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: