Court ruling № 73909358, 10.05.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
10.05.2018
Case No.
591/5911/17
Document №
73909358
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/5911/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/637/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумська місцева прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області було надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Сумської області від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Свої вимоги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області обґрунтувало тим, що на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 920 грн., однак помилково сплачено на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду. На даний час вживаються заходи щодо повернення сплачених коштів у сумі 1 920 грн. з Харківського апеляційного адміністративного суду та направлення зазначеної суми на рахунок Апеляційного суду Сумської області. Також зазначено, що на рахунку апелянта на дату подання клопотання не достатньо коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та з метою своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області сплату судового збору в сумі 1 920 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області сплату судового збору в сумі 1 920 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3, Державній казначейській службі України, Сумській місцевій прокуратурі (а. с. 110).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а. с. 106).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73909358 ?

Документ № 73909358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73909358 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73909358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73909358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73909358, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 73909358, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73909358 refers to case No. 591/5911/17

This decision relates to case No. 591/5911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73909354
Next document : 73909362