
Справа № 591/2089/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/952/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»
на ухвалу Зарічного районого суду м. Суми від 16 квітня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «ПроКредитБанк» відповідає вимогам ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Зарічного районого суду м. Суми від 16 квітня 2018 року у даній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ПАТ «ПроКредитБанк» та його представнику ОСОБА_8, відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.33).
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом дванадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 73909144, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2089/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: