Рішення № 7390901, 21.04.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-856/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

21 квітня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіїв-кагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позов, в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 15, будинку № 22, розташованому по вулиці Паризької Комуни, в м. Макіївки, є споживачем природного газу, має абонентську книжку № 67981. 20 червня 2006 року підприємство уклало з відповідачкою договір про надання послуг по газопостачанню № 67981, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язалася вчасно вносити поточні платежі. Однак договору не виконує. Оплату за спожитий газ не вносить, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2008 р. заборгованість в неї виникла заборгованість в розмірі 1183, 96 грн., яку відповідачка у добровільному порядку погасити відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій абонентської книжки вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - квартири №15, у будинку №22, розташованому по вулиці Паризької Комуни в м. Макіївці, в якій вона зареєстрований і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові прилади - плита газова, споживач має абонентську книжку № 679681 для розрахунків за спожитий газ.

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до

встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_1 природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій з боку останнього до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 квітня 1997 року, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2008 року заборгованість склала суму 1183, 96 грн.

20 червня 2006 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено договір про надання послуг па газопостачанню про своєчасне внесення поточних платежів за спожитий природний газ. Згідно умов договору боржник зобов'язалася своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. Але відповідачка поточні платежі не вносила.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконала, поточні платежі не вносить, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 1997 р. по 1 лютого 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1183, 96 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_1 суду не надала.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 20 червня 2006 року договір, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась до 20 червня 2006 р. Таким чином перебіг трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 264 Цивільного Кодексу України почався заново.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 квітня 1997 р. по 1 лютого 2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1183, 96 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у Ф. ЦМВ АК ПІБ Макіївка Дон, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1997 р. по 1 лютого 2008 р. у розмірі 1183, 96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього у розмірі 1213, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.