Ухвала суду № 73908234, 11.05.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/30/14-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали заяви Товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідно до вимог ст.ст.83, 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У зв»язку з чим, вбачається, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, до заяви не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого листа. Так, до заяви надано копію виконавчого листа Любашівського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 408 876 грн. 64 коп. та судових витрат в розмірі 3654 грн. на користь ПАТ КБ «Експобанк», в якому зазначеного строк пред»явлення його до виконання 12 березня 2015 року, будь-які інші докази, які дають право для пред»явлення виконавчого листа до виконання, суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст..177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Отже, заявникові потрібно надати копію заяви з доданими до неї документами в кількості, що відповідатиме кількості учасників.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, вказану позовну заяву, необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 185, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків терміном у п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: Т.П. Дармакука