Ухвала суду № 73908043, 04.05.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1278/18

Провадження № 6/496/62/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача згідно виконавчого напису №266, який було видано 20.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R52110359725В. У зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, ПАТ «ВТБ Банк» було подано до Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий напис №266, виданий 20.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118вб, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором № R52110359725В від 04.12.2012 року. Станом на теперішній час усі права вимоги, які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках кредитного договору R52110359725В від 04.12.2012 року належать ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора. Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за вищевказаним виконавчим написом без заміни стягувача на його правонаступника, просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, а в п. 2 заяви просив розглядати заяву без його участі

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу – автомобіль марки CHEVROLET, модель – AVEO, тип – легковий седан-В, 2012 року випуску, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) КL1TF69EJCB146874, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість згідно договору застави транспортного засобу 137330 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 463296, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 30 листопада 2012 року. Зазначений автомобіль марки CHEVROLET на підставі договору застави №R52110359725В-Z1, що посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 04.12.2012 року за реєстровим №5387, як забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору №R52110359725В від 04.12.2012 року переданий в заставу ПАТ «ВТБ Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки CHEVROLET запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 112349,94 грн., а також витрати на вчинення цього виконавчого напису 2123,50 грн.

Постановою старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51159321 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118вб, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором № R52110359725В від 04.12.2012 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» перейшли всі права ПАТ «ВТБ Банк» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов’язковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» перейшли всі права вимоги, які існували у ПАТ «ПАТ ВТБ Банк» за кредитним договором №R52110359725В від 04.12.2012 року, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні №51159321 по виконанню виконавчого напису, вчиненого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу – автомобіль марки CHEVROLET, модель – AVEO, тип – легковий седан-В, 2012 року випуску, колір – білий, номер шасі (кузова, рами) КL1TF69EJCB146874, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра