Ухвала суду № 73907969, 10.05.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/149/18

Провадження по справі №2/498/126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., секретаря судового засідання – Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Магомедової Райсат Магомедгаджиєвни про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду з позовною заявою до Магомедової Райсат Магомедгаджиєвни про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість – 1764478,41 грн. А також стягнути з неї судовий збір – 26467,18 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути дану справу на підставі наявних доказів і матеріалів, у разі неявки відповідача в судові засіданне не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання відповідач не з’явився. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, однак на час слухання справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення, ніяких заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе подовжити відповідачам строк для надання суду відзиву.

Керуючись ст.127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Магомедової Райсат Магомедгаджиєвни про стягнення заборгованості на 27 червня 2018 року на 15:00 год.

Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 27 червня 2018 року, роз’яснивши що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст..178 ЦПК України, з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька