Ухвала суду № 73907781, 11.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1981/17 11.05.2018

У Х В А Л А

Справа № 487/1981/17

Провадження №22-ц/784/690/18

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Бондаренко Т.З.,

суддів: Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Андрієнко Л.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, постановленого суддею Щербиною С.В. 12 лютого 2018 року по справі за позовом

ОСОБА_3 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглянуто по суті справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 12 лютого 2018 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с.243-244).

На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду 2 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2018 року призначено справу до розгляду.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Так в матеріалах справи відсутній один з аркушів рішення суду, що оскаржується (а.с.243-244).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

За таких обставин, справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення .

Керуючись ст.ст.269, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу зняти з апеляційного розгляду та направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для належного оформлення в строк до 18 травня 2018 року, після чого повернути для продовження апеляційного розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова