Ухвала суду № 73907774, 11.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/877/17 11.05.2018

Провадження №22-ц/784/894/18

Справа № 484/877/17

Провадження № 22-ц/784/894/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївськоїх області від 09 жовтня 2017 року позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку, в якій зазначала, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду отримала 09 жовтня 2017 р., однак, його повний текст був отриманий нею лише 19 жовтня 2017 р., що позбавило відповідачку можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу у передбачений законом десятиденний строк. Посилаючись на це, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, в редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги закону щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, представник відповідачки - ОСОБА_2 - була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, проте копію повного тексту їй було видано лише 19 жовтня 2017 р., що значно обмежило можливість учасника справи подати апеляційну скаргу на це рішення у строк передбачений законом.

За такого, вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2.

Зупинити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачам.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць