Ухвала суду № 73907753, 11.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/478/18 Провадження № 2-с/486/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 26 квітня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСББ “Девяточка ЮГА” заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5396 гривень 58 копійок тасудового збору.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст. 170 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 3 зазначеної вимоги Закону не зазначено боржника та всіх його даних, окрім того звертаючись з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 ставить вимоги які відносяться до вимог позовного провадження, а саме - про ліквідування ОСББ “Девяточка ЮГА” та скасування документів виданих зазначеним ОСББ, що є неприпуститим звертаючись з зазначеним видом заяв. Вимога про скасування судового наказу в прохальній частині заяви взагалі відсутня.

За правилами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому її слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 26 квітня 2018 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2