Ухвала суду № 73907316, 11.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1567/15-к

Провадження №1-р/127/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

прокурора – Славінського Я.С.,

засудженої - ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці заяву засудженої ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила роз’яснити ухвалу суду від 06.12.2017 року, а саме причину відмови у застосуванні відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання своєї підзахисної.

Прокурор Славінський Я.С. заперечував щодо задоволення клопотання засудженої, оскільки дане клопотання уже розглядалося судом, а рішення суду є чітким та зрозумілим.

Дослідивши подану до суду заяву засудженої, матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», ухвала набула законної сили 19.04.2018 року на підставі Ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду є чітким, зрозумілим та роз’яснень не потребує, а підставою написання заяви засудженою є її незгода з рішенням суду, а не його нерозуміння, а тому суд приходить до переконання про відсутність підстав для роз’яснення ухвали суду від 06.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 380 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: