Ухвала суду № 73907314, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10679/18

Провадження № 2-а/127/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення.

Адміністративний позов подано до Вінницького міського суду Вінницької області, як адміністративного суду.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд до іншого адміністративного суду з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, частина перша цієї статті містить перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративні справ, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч.1, ч.6 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи, що спір ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення, не відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 248, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 299 цього Кодексу.

Суддя: