Ухвала суду № 73906869, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21446/17

Провадження 2/127/5775/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Він» про стягнення боргу,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бета – Він» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову не заперечував щодо об’єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про об’єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та об’єднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бета – Він» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним до спільно розгляду з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бета – Він» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та первісний позов ОСОБА_1- об’єднати в одне провадження.

Об’єднане провадження №127/21446/17 в подальшому іменувати цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Він» про стягнення боргута за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета – Він» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :