Ухвала суду № 73906838, 26.04.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2342/15-ц

У Х В А ЛА

26 квітня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року Іллінецьким райсудом Вінницької області ухвалено рішення №131/2342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором №2829-032/08Р від 27.03.2008 року, в сумі 19790 доларів США 06 центів та судові витрати 6753,36 грн.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5829-032/08Р, від 27.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За таких обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 131/23425/15-ц.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 право грошової вимоги за Кредитним договором №5829-032/08Р, від 27.03.2008 року (а.с. 2-26), укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тобто, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по справі із зміною сторони стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» у справі № 131\2342\15-ц, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Копії ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: