Ухвала суду № 73906816, 10.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/68/2018

130/2174/17

У Х В А Л А

10.05.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Верніка В.М.,

при секретарі – Росовській О.Ю.,

із участю сторін: – прокурора Прокопчука Д.В.,

– обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000570 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ :

14.09.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020130000570 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2017 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судове засідання не з'явилися за викликом потерпілий ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3, однак потерпілий подав письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, а захисник причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні встановлено, що термін обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 12.05.2018 року, а його захисник за належним викликом до суду не з’явився.

Прокурором та обвинуваченим заявлено клопотання про вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу без участі захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого (статті 20 КПК України).

Суд вважає, що саме наділення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого правом на захист ще не є забезпеченням у повному обсязі цього права. Воно є лише передумовою забезпечення. Публічний характер кримінального процесу визначає обов'язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз'яснити особі право мати захисника, забезпечити їм право отримати кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, а також можливість захищатися встановленими законом засобами захисту від підозри та обвинувачення. Ця вимога узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, який у рішенні у справі "Артіко проти Італії" від 13 травня 1980 року визнав, що у статті 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Само призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об'єктивні чи суб'єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов'язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов'язки». І що «правова допомога має бути «практична й ефективна», а не «теоретична й ілюзорна».

Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

З урахуванням матеріального становища чи інших обставин підозрюваний (обвинувачений) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (пункт 3 частини третьої статті 42 КПК України, стаття 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно зі статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, такі категорії осіб: 1) особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; 2) особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання. У разі якщо слідчий суддя, суд прийняв рішення про тримання особи під вартою, безоплатна правова допомога надасться, якщо така особа належить до однієї з категорій осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 14 цього Закону; 3) особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам, зокрема: а) пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя; б) пункт 3 статті 14 встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред'явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника

Відтак на підставі наведеного з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію, що не позбавить його права надалі користуватись послугами іншого захисника призначеного йому раніше через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області або за власної потреби вирішити питання про відмову загалом від захисника у встановленому законом порядку, що до теперішнього часу не відбулося.

Керуючись ст. 48, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 годин 45 хвилин 11 травня 2018 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №465 "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу".

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області – для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду для участі у проведенні окремої процесуальної дії на вказані дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.