Ухвала суду № 73906734, 11.05.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Бойко А. В., з участю секретаря Шуваріної В. А., прокурора Гаврилюка Р. Ю., розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 08.02.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ДП «Погребищенський райагроліс» ОСОБА_2 про те, що в лісі на території Сніжнянської сільської ради невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу, чим завдали ДП «Погребищенський райагроліс» шкоди на суму 90 тисяч грн..

08.02.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201802027000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє невстановлених чоловіків, які з місця вчинення кримінального правопорушення08.02.2018р. намагалися втекти на вантажному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. ВК 7803 ВК, білого кольору, однак були затримані працівниками поліції Погребищенського ВП по вул. Кооперативна в с. Гайворон Володарського району Київської області. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.02.2018р. зазначений вище автомобіль, на підставі письмової заяви ОСОБА_5, в присутності понятих, було оглянуто та вилучено, як знаряддя вчинення злочину. На даний час автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. ВК 7803 ВК, білого кольору, перебуває на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. ВК 7803 ВК, білого кольору., який являється знаряддям вчинення злочину та має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. ВК 7803 ВК, білого кольору, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д. н. ВК 7803 ВК, білого кольору, який являється речовим доказом по кримінальному провадженні та на даний час знаходиться на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя