
Провадження №2-с/760/7/18
у справі №760/20775/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву представник боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про скасування судового наказу у справі №760/20775/17 провадження 2-н/760/490/17, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
10.10.2017 Солом'янським районним судом м. Київ видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість спожиту теплову енергію в сумі 35 326, 86 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 5 505, 27 грн., та судовий збір в сумі 800 грн..
27.11.2017 представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 жодних документів, які були додані стягувачем до заяви про видачу судового наказу, не підписував.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Частина 3 ст. 171 ЦПК України передбачає, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведені вище положення закону, беручи до уваги доводи боржника, викладені у заяві, письмові докази, а також і те, що підстави для повернення заявипро скасування судового наказу відсутні, суддя приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 170-171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2017 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі №760/20755/17, провадження 2-н/760/490/17, за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко
Судове рішення № 73906477, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/20775/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: