Вирок № 7390429, 28.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 249 / 09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.

при секретарі – Грушко Т.П.

з участю прокурора – Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, судимої:

- 04.02.1992 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. 3, 25-1 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 08.05.1992 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 27.07.1998 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 28.07.2000 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. 2, 14, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком від 27.07.1998 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 07.10.2004 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03.09.2009 року близько 23 год. з городу, розташованого поблизу багатоповерхового будинку по пров. Верстатників, 5, м. Лебедина, який належить ОСОБА_3, умисно, таємно, у відсутності інших осіб, викопав 80 кг. картоплі різних сортів, яку виніс з городу та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, 04.09.2009 року близько 23 год. він знову прийшов до вказаного городу, де умисно, таємно, у відсутності інших осіб, викрав ще 90 кг картоплі різних сортів, яку виніс з городу та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 скоїв крадіжку картоплі загальною вагою 170 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 255 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.09.2009 року близько 21 год., перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, де вони знаходилися на запрошення ОСОБА_4, після спільного розпивання спиртних напоїв, скориставшись неуважністю останнього, умисно, таємно, діючи погоджено та разом, у відсутності інших осіб, викрали майно, належне ОСОБА_5, а саме: два килимові покривала вартістю 140 грн. кожне, відхиляючу систему з кінескопу до телевізора „Електрон -714”, вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 305 грн. Викрадене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли за межі квартири та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 07.09.2009 року близько 15 год., перебуваючи на кладовищі, розташованому в м. Лебедині по вул. Сумська, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6, скориставшись тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп’яніння і не помічає її дій, діючи повторно, умисно, таємно, у відсутності інших осіб, скоїла крадіжку мобільного телефону марки „Самсунг С - 130”, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 20.10.2009 року близько 15 год., перебуваючи в стані сп’яніння біля магазину „Едельвейс”, розташованого в м. Лебедині по вул. Будильська, Сумської області, помітила на лавці мобільний телефон марки „Nokia - 2660”, належний ОСОБА_7 і, скориставшись неуважність останньої, діючи повторно, умисно, таємно, скоїла крадіжку вказаного телефону, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 03.09.2009 року близько 23 год. він прийшов до городів, які розташовані поблизу багатоповерхового будинку по пров. Верстатників, 5, м. Лебедина, де на городі ОСОБА_3 накопав два мішки картоплі. Один з них він того ж вечора продав, а інший заховав у кущах поблизу місці крадіжки. Також він вирішив, що наступного дня знову зможе прийти до вказаного городу та накопати ще картоплі. Так, наступного дня близько 23 год. він знову прийшов до городу ОСОБА_3 При цьому мішка картоплі, який він сховав у кущах напередодні уже не було і де він дівся він не знає. 04.09.2009 року на городі ОСОБА_3 він накопав три мішки картоплі, які переніс на кладовище, де заховав, а наступного дня продав, виручивши за картоплю 140 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 повідомив, що 04.09.2009 року він разом з ОСОБА_2 близько 21 год. перебував в квартирі свого знайомого ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де вони разом розпивали спиртні напої, а коли ОСОБА_4 сп’янів, вони з ОСОБА_2 викрали з квартири два килимові покривала та відхиляючу систему з кінескопу до телевізора. Вказане майно вони винесли з квартири та розпорядилися на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 04.09.2009 року вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 прийшла до квартири ОСОБА_4 на запрошення останнього, де того вечора вони разом розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_4 сп’янів та заснув, вона та ОСОБА_1 викрали з квартири два килимові покривала та запчастину до телевізора. Вказане майно вони винесли з помешкання та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, підсудна повідомила, що 07.09.2009 року близько 15 год. вона перебувала на кладовищі, яке розташоване в м. Лебедині по вул. Сумська, де розпивала спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Коли чоловіки сп’яніли, вона викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки „Самсунг”, а в подальшому продала його на вул. Вокзальна м. Лебедина невідомому чоловіку за 30 грн.

Також підсудна ОСОБА_2 пояснила суду, що 20.10.2009 року близько 15 год., будучи в стані сп’яніння, перебувала біля магазину „Едельвейс”, розташованого в м. Лебедині по вул. Будильська, разом з ОСОБА_7 Коли вони сиділи на лавочці біля вказаного магазину, у ОСОБА_7 задзвонив мобільний телефон. Остання побалакала по телефону і положила його на лавочку. Вона помітила це і вирішила викрасти даний телефон. Непомітно для ОСОБА_7 вона взяла телефон з лавочки і поклала його до своєї кишені. Після цього вони розійшлись, а близько 18 год. викрадений телефон вона продала біля автовокзалу одному із водіїв служби „таксі” за 20 грн.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудний активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнє для виправлення підсудного.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна вину визнала, щиро розкаялася та її характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, а саме те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудна активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнє для виправлення підсудної.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 305 грн. суд вважає необхідним задовольнити частково в сумі 165 грн., стягнувши дані кошти в солідарному порядку. При цьому суд приймає до уваги те, що частина викраденого майна, а саме - коврове покривало червоного кольору вартістю 140 грн. на даний час зберігається під розпискою у потерпілої ОСОБА_5 і відповідно вироку суду буде повернуте останній, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 196 від 15.10.2009 року в розмірі 187,80 грн. в рівних частинах, а саме по 93,90 грн. з кожного.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 174 від 19.09.2009 року в розмірі 563,40 грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 197 від 15.10.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 241 від 18.11.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Речові докази:

- коврове покривало червоного кольору, яке зберігається під розпискою у ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику;

- мобільний телефон марки „Nokia - 2660”, червоного кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику;

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 165 грн.

Стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 196 від 15.10.2009 року в розмірі 187,80 грн. в рівних частинах, а саме по 93,90 грн. з кожного.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 174 від 19.09.2009 року в розмірі 563,40 грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 197 від 15.10.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 241 від 18.11.2009 року в розмірі 187,80 грн.

Речові докази:

- коврове покривало червоного кольору, яке зберігається під розпискою у ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику;

- мобільний телефон марки „Nokia - 2660”, червоного кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику;

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло.