Ухвала суду № 73903963, 07.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4778/18

2/357/2204/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, інд. 01004 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила: визнати частково недійсним пункт 1.1 Кредитного Договору № 133/08-Ф від 07.07.2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2», встановивши відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі – 16.09 % та стягнути судові витрати по справі.

Позов обґрунтований наступним.

Між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» укладений Кредитний № 133/08-Ф від 07.07.2008 року, згідно якого банк зобов’язався надати кредит у розмірі 33 000 дол. США на термін до 06.07.2018 року, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 15 % річних.

При дослідженні розрахунку відсотків встановлено розбіжності з розрахунком заборгованості за кредитом та процентами, згідно Кредитного Договору № 133/08-Ф від 07.07.2008 року, в розмірі реальної процентної ставки, що становить 16,09 %.

ОСОБА_1 вважає, що відсоткова ставка передбачена п. 1.5 Кредитного Договору не відповідає домовленостям сторін які передували укладенню договору та яку позивач виявив тільки після перерахунку сплачених кредитних відсотків.

Крім того, він вважає, що навіть «узгоджена» сторонами у договорі ціна договору не відповідає реально встановленій у договорі відсотковій ставці, не відповідає фактично встановленому у договорі та узгодженому у договорі розмірі, а саме передбаченому п. 1.5, наслідком чого стало штучне збільшення відсотків на 1,09 % річних.

Правовими підставами позову є ст.ст. 12,18-19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 215 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.05.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, в позові ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування кредитної справи разом з усіма додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, в разі, якщо клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд зобов’язаний його повернути без розгляду.

В свою чергу, позивач заявляючи клопотання про витребування кредитної справи не вказав відомостей про обставини, які може підтвердити цей доказ та про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд зобов’язаний повернути клопотання про витребування кредитної справи без розгляду.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування кредитної справи повернути без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, інд. 01004 про визнання договору недійсним.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 07.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3