Ухвала суду № 73903506, 10.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2872/18

2/296/1612/18

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 № 292 від 08.09.2015 року в частині п. 9 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що позов подано позивачем про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації, даний спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

У зв’язку з чим, суд роз’яснює позивачу, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 19 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч