Вирок № 7390247, 16.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-661/07 2007 p.

ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. при секретарі - Кухарській Н.А.,

з участю прокурора - Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, що має повну загальну середню освіту, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2007 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Києві по проспекту Науки біля кінотеатру «Салют», у невстановленої слідством особи, придбала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору - маковою соломою. Після чого, прийшла до своєї квартири АДРЕСА_1 та поклала його в пластмасову коробку від чаю, яку сховала на кухні.

23.06.2007 року з дозволу ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1, в результаті якого, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1422х від 20.07.2007 року є особливо небезпечним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному вигляді складає 103, 48 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю і пояснила, що, дійсно, 20.06.2007 року о 20 годині 00 хвилин, біля кінотеатру «Салют» у невстановленої слідством особи, придбала макову солому. Після чого, прийшла до своєї квартири АДРЕСА_1 та поклала її в пластмасову коробку від чаю, яку сховала на кухні. 23.06.2007 року під час обшуку в її квартирі було виявлено та вилучено наркотик, який вона придбала та зберігала при вищевикладених обставинах. Зазначала, що залежності від наркотиків вона немає. Просила суворо не карати.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, на підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудної і вивченням матеріалів справи, які характеризують її особу.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю та об»єктивно доведена в ході судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, вона, своїми умисними діями, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховує характер та тяжкість скоєного нею злочину, що відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, посередньо характеризується.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття та повне визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги тяжкість злочину, особу підсудної, її відношення до скоєного, обставину, що пом»якшує покарання, в їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому, їй можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та зобов»язати виконувати, останню, обов»язки, визначені в ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу, у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДУ ПВП, до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на підписку про невиїзд.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ - пляшка із написом на етикетці «БонАква» з наркотичною речовиною -маковою соломою, масою 103, 48 г, ін»єкційний шприц, місткістю 10 мл, який містить небезпечну психотропну речовину - кустарновиготовлений препарат із псевдоефедрину, масою 0, 014 г, що знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно квитанції № ФП 005656 від 07.08.2007 року - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДЦУ ПВП, до набрання вироком чинності, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази, долучені до кримінальної справи, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пляшка із написом на етикетці «БонАква» з наркотичною речовиною - маковою соломою, масою 103, 48 г, ін»єкційний шприц місткістю 10 мл, який містить небезпечну психотропну речовину - кустарновиготовлений препарат із псевдоефедрину, масою 0, 014 г, що знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно квитанції № ФП 005656 від 07.08.2007 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (отримувач платежу: код 25575285, банк УДК в Київській області, МФО 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком чинності.

Зарахувати до строку відбуття покарання строк утримання під вартою ОСОБА_1 з 02.10.2007 року по 16.10.2007 р.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти діб, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.