Вирок № 7390196, 04.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-424/07

ВИРОК

Іменем України

04 липня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Поляковій Л.В.

з участю прокурора Гандзенко Н.П.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 03.10.2006 року у невстановленому досудовим слідством місці у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину - опій ацетильований, який знаходився у пляшці коричневого кольору з надписом "Пектусин" та почав незаконно, без мети збуту при собі зберігати.

В цей же день підсудний ОСОБА_3 на маршруті автобуса № 18 м. Києва з району Харківського шосе незаконно, без мети збуту перевіз наркотичну речовину до станції метрополітену „Лівобережна".

03.10.2006 року приблизно о 12.40 год. підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на проспекті Броварському, 25 в м. Києві та доставлений до приміщення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві, де у нього при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено пляшку коричневого кольору з надписом "Пектусин" із наркотичною речовиною, котру він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 542 від 12.12.2006 року в поданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 8206 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 10.12.2006 року приблизно о 14.30 год., знаходячись на території торговельного майданчику „Голосіївський", який знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Горького, 176, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, щодо якого постановою слідчого від 19.03.2007 року матеріали справи були виділені в окреме провадження в зв»язку з його розшуком. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа домовились між собою про те, що ОСОБА_3 буде стежити за навколишньою обстановкою, тоді як невстановлена досудовим слідством особа буде вчиняти крадіжку. Після чого, підійшовши до торгового прилавку, підсудний ОСОБА_3 почав відволікати увагу потерпілого ОСОБА_4, а невстановлена досудовим слідством особа протягнула руку до грошей, що знаходились на вказаному прилавку, але була помічена потерпілим ОСОБА_5, однак, не зважаючи на вказану обставину, відкрито викрала гроші в сумі 634 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 634 грн. Після чого підсудний ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникли та через деякий час були затримані співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно 03.10.2006 року поблизу озера, розташованого на Харківському масиві в м. Києві знайшов пляшку з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, який став зберігати при собі, та в той же день на маршрутному автобусі № 18 м. Києва з району Харківського шосе перевіз наркотичну речовину до станції метрополітену „Лівобережна" і на проспекті Броварському в м. Києві був затриманий працівниками міліції. Вказаний наркотичний засіб зберігав при собі для власного вжитку. Крім того, 10.12.2006 року приблизно о 14.30 год., знаходячись на території торговельного майданчику „Голосіївський" м. Києва, разом із ОСОБА_6 вчинив викрадення грошей з торгівельного прилавку, при цьому вони домовились між собою про те, що він - ОСОБА_3 буде стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 викраде гроші. Після чого, підійшовши до торгового прилавку, він - ОСОБА_3 почав відволікати увагу продавця, а ОСОБА_6 протягнув руку до грошей, що знаходились на прилавку, однак продавець помітив дії ОСОБА_6, при цьому останній, не зважаючи на те, що продавець все бачить, схопив гроші та швидко пішов від прилавку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3. своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина доведена повністю та

стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового слідства доказами.

По епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини - опію ацетильованого.

Протоколом огляду та вилучення від 03.10.2006 року, згідно якого в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що знаходиться по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коричневу пляшку з надписом «Пектусин», в котрій знаходилась наркотична речовина - опій ацетильований ( а.с. 29).

Показами свідка ОСОБА_8, який в ході досудового та судового слідства показав, що 10.10.2006 року в його присутності в приміщенні Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 співробітниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з надписом «Пектусин», в якій знаходилась речовина коричневого кольору (а.с.39).

Показами свідка ОСОБА_7, який в ході досудового слідства дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 (а.с.38). | Показами свідка ОСОБА_10, який в ході досудового слідства показав, що 10.10.2006 року по проспекту Броварському, 25 в м. Києві ним було затримано ОСОБА_3, котрий був доставлений до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено пляшку з надписом «Пектусин», в котрій знаходилась речовина коричневого кольору (а.с.40). Висновком хімічної експертизи № 542 х від 12.12.2006 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0, 8206 г. з урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом (а.с.35).

Постановою від 10.01.2007 року про приєднання до справи в якості речового доказу поліетиленового пакету прозорого кольору, в якому знаходиться медична пляшка коричневого кольору з наркотичною речовиною - опієм ацетильованним, маса котрого становить 0, 7007 г.(а.с.3О).

По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_4 на території ринку «Голосіївський» по вул. Горького, 176 в м. Києві.

Показами потерпілого ОСОБА_4., який в ході досудового та судового слідства пояснив, що 10.12.2006 року приблизно о 14.20 год. він та його дружина перебували на вищевказаному торгівельному майданчику, його дружина стояла за прилавком, а він в цей час вивантажував яблука та виставляв їх на прилавок. Коли його дружина відлучилась, то він побачив, що до їх прилавку підійшло двоє невідомих на той час йому чоловіка, один підійшов поближче та почав в його питати ціни фруктів, він розповідав, а інший підійшов до прилавку з правої сторони та протягнув руку за ваги - саме в те місце, де в них лежать гроші, та взяв їх, однак побачивши, що він за ним спостерігає, то швидко вийшов з кіоску, а хлопець, який питав в нього про ціну товару теж

пішов швидко за ним. Він кинув все та побіг за невідомими, в цей час він зустрів працівників міліції та розповів їм про те, що сталося, вони побігли разом з ним та затримали вказаних чоловіків (а. с. 72-77).

Показами свідка ОСОБА_12, який в ході досудового та судового слідства показав, що 10.12.2006 року в його присутності у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гроші в сумі 634 грн. (а.с. 65-66).

Показами свідка ОСОБА_13, який в ході досудового слідства показав, що 10.12.2006 року в його присутності у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гроші в сумі 634 грн. (а. с. 67-68 ).

Показами свідка ОСОБА_9, який в ході судового слідства показав, що 10.12.2007 року на території торговельного майданчику «Голосіївський» в ході проведення оперативно-слідчих заходів було затримано двох чоловіків за підозрою у викраденні грошей та доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. В подальшому ним було встановлено особу ОСОБА_3 та відібрано у нього пояснення щодо обставин викрадення ним та ОСОБА_6 грошей на території торговельного майданчика «Голосіївський». В ході відібрання пояснень заходи фізичного та психологічного примусу до ОСОБА_3 не застосовувались.

Показами свідка ОСОБА_15, яка в ході судового слідства показала, що в її провадженні знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України. Під час провадження досудового слідства нею до ОСОБА_3 заходи психологічного та фізичного примусу не застосовувались.

Протоколом огляду та вилучення від 10.12.2006 року у ОСОБА_6 грошей, які належать ОСОБА_4, в сумі 634 грн. (а. с. 56-58 ).

Постановою від 12.12.2006 року про приєднання до справи речових доказів - грошей в сумі 634 грн. (а.с.62-63).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює і не навчається, є особою, що залишилась без батьківського піклування внаслідок їх смерті, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у службі у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх не перебуває, пройшов добровільне лікування у лікувальному закладі від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, страждає на тяжке захворювання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

-

Обставинами, що пом"якшують його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але ближче до мінімальної межі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 104 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 17.03.2007 року по 04.07.2007 року.

З законного представника підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи в розмірі 94 грн.15 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного необхідно змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 17.03.2007 року по 04.07.2007 року.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - судові витрати по справі -вартість хімічної експертизи в розмірі 94 грн. 15 коп. на р/р № 35229100105141 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25576445 УДК в Київській області для НДЕКЦ при УМВС України на транспорті / за експертні роботи /.

Речові докази по справі :

- наркотичний засіб - опій ацетильований, що зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити;

- гроші в сумі 634 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити йому ж, -за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.