Вирок № 7390174, 05.02.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-60/5 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю. з участю прокурора Антіпова К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с Степне, Губкінського району, Білгородської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

1.21.01.1993р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 15.10.1997р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 141 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 15.04.2005р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

25.05.2006р. приблизно о 19-30 год. повторно з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, підійшов до автомобіля "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 і шляхом пошкодження замка багажника проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_2, а саме: шкіряний портфель, вартістю 100 грн., ноутбук "Тошиба Сателіт", вартістю 5000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5100 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 8.06.2006р. приблизно о 19-40 год. з корисливих спонукань повторно з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Червоноармійській в м. Києві, підійшов до автомобіля "Нісан" державний номер НОМЕР_6 і шляхом пошкодження скла дверей автомобіля зі сторони пасажира проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: шкіряний портфель, вартістю 700 грн., в якому знаходилися гроші в сумі

400 доларів США, що становить 2016 грн., 180 польських злотих, що становить 250 грн.; та речі, які не мають матеріальної цінності: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, печатку театру, дві записні книги, ключі в кількості 3 штуки, накази, штатний розпис, студентський журнал, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2966 грн.

Крім цього, 16.06.2006р. приблизно о 14-00 год. з корисливих спонукань повторно з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Заболотного в м. Києві, підійшов до автомобіля "Форд" державний номер НОМЕР_3 і шляхом пошкодження скла передніх правих дверей автомобіля проник до салону, звідки таємно викрав сумку з матерії чорного кольору, вартістю 100 грн., гроші в сумі 4500 грн., які належать ОСОБА_4, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 4600 грн.

Крім цього, 28.06.2006р. приблизно о 17-00 год. з корисливих спонукань повторно з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 70 по вул. Набережно-Корчуватська в м. Києві, підійшов до автомобіля "Нісан Алмера" державний номер НОМЕР_7 і шляхом пошкодження скла в правій передній дверці автомобіля проник до салону, звідки таємно викрав речі ОСОБА_5, а саме: шкіряну жіночу сумку чорного кольору, вартістю 60 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 20 грн.; гроші в сумі 1150 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 500 грн.; золотий ланцюжок з кулоном із зображенням "Божої матері", вартістю 500 грн.; жіночий годинник "Чайка", вартістю 300 грн.; окуляри та косметика, вартістю 100 грн.; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 та кредитна картка банку "Аваль", які матеріальної цінності не мають, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 2680 грн.

Крім цього, 4.08.2006р. приблизно о 14-00 год. з корисливих спонукань повторно з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 42 по проспекту Науки в м. Києві, підійшов до автомобіля "Фольксваген" державний номер НОМЕР_5 та, скориставшись тим, що двері автомобіля були відчинені, проник до салону, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме: сумку чорного кольору, вартістю 20 грн., в якій знаходились гроші в сумі 3600 грн., ключі в кількості 4 штуки, вартістю по 10 грн. кожний, загальною вартістю 40 грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Фольксваген Т-4" державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Фольксваген ЛТ 28" державний номер НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_6, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, які матеріальної цінності не мають, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 3660 грн.

Крім цього, 13.09.2006р. приблизно о 19-40 год. з корисливих спонукань повторно з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину "Урожайний" напроти будинку № 92 по проспекту Голосіївському в м. Києві, підійшов до автомобіля "ВАЗ-21074" державний номер НОМЕР_9 і шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей автомобіля проник до салону, звідки таємно викрав автомагнітолу "Соні", вартістю 650 грн., яка належить ОСОБА_7, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 650 грн.

Крім цього, приблизно на початку липня 2006р. ОСОБА_1, перебуваючи на залізничній станції "Роток" Білоцерківського району Київської області, знайшов у кущах рушницю "ИЖ-5", яку привласнив собі та став зберігати без передбаченого законом дозволу. Після цього у невстановленому слідством місці з привласненої мисливської рушниці за допомогою підручних засобів шляхом укорочення стволу та ложа виготовив з неї обріз та став зберігати без передбаченого законом дозволу. В той же день, маючи при собі саморобну вогнепальну зброю, із залізничної станції "Роток" електричкою приїхав до м. Києва до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та заховав її серед своїх речей в сумку та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

13.09.2006р. приблизно о 14-00 год. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в його сумці в куртці було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 204 від 4.10.2006р. є вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці "ИЖ-5", 16 калібру, НОМЕР_10, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 8.09.2006р. близько 19 год. 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Біла Церква, на занедбаній садибі зібрав коноплю з метою в подальшому виготовити з неї наркотичний засіб - канабіс та поклав її в поліетиленовий пакет, який заховав до правої кишені штанів, в які був вдягнений, перед цим, відокремивши листя і суцвіття коноплі від стебла та подрібнивши їх, чим вчинив незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу - канабіс.

9.09.2006р. ОСОБА_1, маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі з міста Біла Церква приїхав до м. Києва, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

9.09.2006р. о 23-00 год. біля центрального автовокзалу за адресою: м. Київ, Московська площа 1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при зовнішньому огляді речей виявили та вилучили в нього з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, поліетиленовий пакет, в

якому знаходилася речовина зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1929х від 9.10.2006р. є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 23, 44 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив суду, що в період з травня по вересень 2006р. він викрадав речі з автомобілів, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі. Цивільні позови потерпілих визнає і не заперечує проти стягнення вартості викраденого майна.

Визнав себе винним також і в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу влітку 2006р. та незаконному придбанню, виготовленню, зберіганню та перевезенню наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для власного вживання у вересні 2006р. Запевняє суд, що щиро розкаявся у вчиненому і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив суду, що у вересні 2006р. по АДРЕСА_2 з його автомобіля підсудним було викрадено автомагнітолу "Соні", вартістю 650 гри. Від цивільного позову відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив суду, що у червні 2006р. біля станції метро "Республіканський стадіон" з його автомобіля було викрадено шкіряний портфель, вартістю 700 грн., в якому були гроші в сумі 400 доларів США та 180 польських злотих, всього на суму 2966 грн. Були також викрадені документи, печатка театру, записні книги, ключі, накази, штатний розпис, студентський журнал, що матеріальної цінності не мають. Підтримує цивільний позов на 2966 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив суду, що в серпні 2006р. з його автомобіля було викрадено сумку з грішми в сумі 3600 грн., ключі та документи, які не мають матеріальної цінності. Підтримує цивільний позов на 3600 грн.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, то суд обмежує дослідження доказів по справі.

Таким чином, суд на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно; за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст. 309

ч. 1 КК України, так він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, раніше судимого, обставини, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття у вчиненні злочинів, що дає підстави суду вважати, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 93 КПК з підсудного ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути судові витрати в сумі 376 грн. 62 коп. (а. с. № 133 т. 1), за проведення хімічної експертизи в сумі 423 грн. 70 коп. (а. с № 93 т. 1).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, то автомобільну магнітолу "Соні", яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 КПК України слід повернути законному володільцю; викрутку з рукояткою, як річ, яка не має ніякої цінності, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до вимог п.3 ст. 81 КПК України підлягає знищенню (а. с. № № 24 - 26 т. 1); два відбитки пальців рук, вилучених 13.09.2006р. з шахти автомагнітоли автомобіля "ВАЗ-21074" д. н. НОМЕР_9, відповідно до ст. 79 КПК України слід зберігати при справі (а. с. № № 57, 58 т. 1); наркотичний засіб -канабіс, як річ, вилучену з обігу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню (а. с. № № 95, 96 т. 1); обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці "ИЖ-5", 16 калібру, НОМЕР_10 та цев"я № НОМЕР_11", який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві слід передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві для використання за призначенням (а. с. №№138, 139 т. 1).

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 на 2966 грн., ОСОБА_4 на 4600 грн., ОСОБА_5 на 2680 грн., ОСОБА_6 на 3600 грн., ОСОБА_2 на 5100 грн., які визнані підсудним, підлягають задоволенню, оскільки вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14 вересня 2006р.

Речові докази по справі: автомобільну магнітолу "Соні", яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити в його користуванні; викрутку з рукояткою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити; два відбитки пальців рук, вилучених 13.09.2006р. з шахти автомагнітоли автомобіля "ВАЗ-21074 д. н. НОМЕР_9, - зберігати при справі; наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити; обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці "ИЖ-5", 16 калібру, НОМЕР_10 та цев"я № НОМЕР_11", який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві для використання за призначенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області р/р № 35221100105031, код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення хімічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області р/р № 35302303802 Управлінні НБУ по Києву і області, МФО 321024 з приміткою "Для ГУ МВС України в м. Києві р/р № 30000110026101 за експертизу вогнепальної зброї*") 376 (триста сімдесят шість) грн. 62 коп.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5100 (п"ять тисяч сто) грн., ОСОБА_3 2966 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят

шість) грн., ОСОБА_4 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., ОСОБА_5 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн., ОСОБА_6 3600 (три тисячі шістсот) грн.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.