Ухвала суду № 73900967, 10.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16757/17

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, треті особи: - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Громадська організація " Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було проголошено 04 квітня 2018 року, водночас апеляційна скарга подана 02 травня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Проте, відповідно відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, оскаржуване рішення отримане скаржником 16 квітня 2018 року, що підтверджено розпискою в матеріалах справи, то звертаючи до суду з апеляційної скаргою 02 травня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення без руху, або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Громадської організації " Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року задовольнити

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, треті особи: - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 24 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П.Мельничук

Ю.А. Ісаєнко