Вирок № 7390087, 26.11.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-815/07

ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Рибак І.О. при секретарі Хімач О.М. з участю прокурора Галкіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської обл. Голованського р-ну смт. Побузьке, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-06.07.2000 року Старокиївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140, 17, ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.08.2004 p., приблизно о 10 год., ОСОБА_1 знаходячись в АР Крим у невстановленому слідством місці, та проходячи по шосе «Феодосія-Симферопіль», відокремив листя та суцвіття від дикоростучих рослин коноплі, чим скоїв незаконне вироблення та придбання наркотичних засобів без мети збуту. Потім, ОСОБА_1 поклав вищевказаний наркотичний засіб собі в рюкзак, та почав його там незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, маючи при собі вказаний наркотичний засіб, попутним автомобілем приїхав у м.Симферопіль, а звідти автобусом "Симферопіль-Київ" 18.08.2004 p., приблизно о 8:30 год., приїхав до центрального автовокзалу м.Києва за адресою: м.Київ, пр-т Науки, 2/1, чим скоїв незаконне без мети збуту перевезення наркотичних засобів. Потім ОСОБА_1 громадським транспортом приїхав до площі «Либідської», та підземним переходом спустився до станції метро "Либідська" КП "Київський метрополітен" в м.Києві.

Цього ж дня, приблизно о 9:30 год., у вестибюлі станції метро "Либідська" КП "Київський метрополітен" в м.Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого, із рюкзака, який був при ньому, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки з невисушеними рослинами коноплі, які, згідно висновку експерта № 1827х від 23.09.2004 p., являються наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 784 г, який

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, та показав, що в 2004 р., в перших числах серпня, він поїхав на відпочинок в Крим, де знаходився до 17.08.2004 р. ;

Вранці 17.08.2004 p., приблизно о 10 год., коли він проходив по шосе «Феодосія-Симферопіль», він побачив обабіч дороги дикоростучі рослини коноплі, і вирішив нарвати їх, а потім вжити. Біля якого населеного пункту це було він не знає. Він підійшов до рослин коноплі, та відділив від них гілочки із суцвіттями, які склав у 2 поліетиленових пакетики, та поклав у свій рюкзак. Після цього він зупинив попутний автомобіль, яким доїхав до м.Симферопіль. В цей же день він сів у автобус «Симферопіль-Київ», яким 18.08.2004 p., приблизно о 8:30 год., приїхав до центрального автовокзалу м.Києва. Там він вийшов з автобусу та громадським транспортом доїхав до станції метро «Либідська», та спустився у вестибюль станції метрополітену, щоб доїхати додому до свбго товариша, у якого тимчасово мешкав. Біля турнікетів його зупинили працівники міліції, та попрохали пройти у кімнату міліції для огляду його особистих речей. Коли вони прийшли в кімнату міліції, яка розташована у вестибюлі станції метро «Либідська», працівники міліції виявили в нього в рюкзаку 2 поліетиленових пакетики із не висушеними частинами рослин коноплі, які в присутності понятих в нього були вилучені.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання - суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1', суд, враховує особу винного - раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, немає постійного місця проживання та роботи, а тому приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 423, 70 грн., понесені у зв'язку з проведенням хімічної експертизи, покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 18.09.2007 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни: тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ ПВП.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 784 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 423 гр. 70 коп. на р/р № 35224002002531 в УДК в Київській області код ЗКПО № 08805466 МФО 820019 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.