№ 1-718/07
Постанова
Іменем України
29 жовтня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Рибака І.О. при секретарі Хімач О.М. з участю прокурора Забродського І.В.
адвоката ОСОБА_3.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської обл. Драбівського району с. Безпальче, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 11.07.2007 року, перебуваючи на полі с. Чопилки, Переяслов-Хмельницького району Київської області, шляхом зривання листя сухої рослини коноплі незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Зірвані сухі листя коноплі ОСОБА_2 перетер руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб- канабіс, вагою 5, 4 г., який склав до паперового згортку, який поклав до кишені своїх штанів, які в свою чергу, поклав до своєї спортивної сумки, де став незаконно зберігати.
В той же день, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи наркотичний засіб в своїй сумці, маршрутним таксі незаконно перевіз його до м. Києва, де приблизно о 23 год. 20 хв, на станції метро „Видубичі" бкв затриманий працівниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
До початку судового слідства по справі підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдрому залежності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КГЖ України, оскільки, як вбачається з довідки Драбівської центральної районної лікарні Черкаської області ОСОБА_2 з 29.10.2007 року розпочав курс лікуванні у вказаному лікарняному закладі.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 423 гр. 70 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України-
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 423 гр. 70 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб -канабіс, масою 5, 4 г, що зберігається у камері схову речових доказів УО Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Судове рішення № 7390055, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-718/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: