Ухвала суду № 73899923, 08.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
757/7259/18-к
Номер документу
73899923
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Лашевича В.М., Масенка Д.Є.

за участі секретаря Зайчишиної Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника Губського В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні Жупіни О.С. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 12017000000001212 від 24.07.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України Левкова В.А. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року включно з визначенням застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 170 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 чт 368-2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ГубськийВ.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування та застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме у нічний час.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні Жупіна О.С., не погоджуючись з рішенням слідчого судді в частині визначення розміру застави, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисник Губський В.Г. подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, проти якої не заперечував і підозрюваний ОСОБА_2

Також до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні Жупіни О.С. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи які подали апеляційні скарги відмовились від них, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Губського В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні Жупіни О.С. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України Левкова В.А. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року включно з визначенням застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 170 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П Лашевич В.М. Масенко Д.Є.

Справа № 11-сс/796/1299/2018

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Новак Р.В. Доповідач: Глиняний В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73899923 ?

Документ № 73899923 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73899923 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73899923 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73899923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73899923, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 73899923, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73899923 відноситься до справи № 757/7259/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/7259/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73899917
Наступний документ : 73899926