Ухвала суду № 73899906, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/286/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/286/18

за позовною заявою: фермерського господарства “САМРАД”, 70600, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Куйбишева, буд. 16з

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.18 № 4

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

21.01.18 до господарського суду Запорізької області звернулось фермерське господарство “САМРАД” до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з вимогою визнати договір оренди землі укладений 01.03.06 поновленим на умовах додаткової угоди від 28.09.17.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 2, 33 Закону України “Про оренду землі”, ст. 792 ЦК України, ст. 152 ЗК України, а також тим, що позивачем виконано дії спрямовані на продовження строку дії договору оренди землі, а відповідачем в порушення умов присів чинного законодавства не надано письмового повідомлення про відмову від договору у продовженні строку дії договору в місячний термін з моменту закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 26.02.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/18 (якій присвоєно № провадження 17/13/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.03.18.

В судовому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено про перерву в підготовчому засіданні на 11.04.18.

Ухвалою суду від 11.04.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.05.18 включно та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10.05.18.

Судове засідання 10.05.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В судове засідання призначене на 10.05.18 представник позивача не з'явився.

08.05.18 через канцелярію суду до матеріалів даної справи надійшла заява від 08.05.18 за підписом адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) в межах строку, визначеного діючим законодавством та з урахуванням строку, зазначеного в ухвалі від 11.04.18 у зв’язку з тим, що представник позивача у справі перебуватиме у відрядженні до м. Київ.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача повідомив суду, що у відповідності до ухвали від 11.04.18 у цій справі, судом зобов’язано ТОВ «Ін-Тайм» направити на адресу суду докази, які є суттєвими у справі. Зазначена ухвала позивачем направлена на адресу ТОВ «Ін-Тайм», проте на час складання цієї заяви, відповідь на ухвалу суду у позивача відсутня.

10.05.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання за підписом представника відповідача – ОСОБА_1 від 10.05.18 в прохальній частині якої остання просить суд долучити до матеріалів справи:

- клопотання по справі № 908/286/18 про винесення окремої ухвали відносно ФГ «Самрад», яке порушило законодавство,

- письмові пояснення по справі № 908/286/18 із відповідними додатками.

В судовому засіданні 10.05.18 представник відповідача не заперечив проти заяви представника позивача про відкладення розгляду та зазначив про необхідність направлення вказаного вище клопотання головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 10.05.18 на адресу відповідача та надання до суду доказів такого направлення.

З’ясувавши правову позицію сторони позивача, яка викладена в заяві від 08.05.18 про відкладення розгляду справи та думку присутнього в судовому засіданні 10.05.18 представника відповідача, судом задоволено вказану вище заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребовування нових (додаткових) доказів

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами у даній справі вимог ухвали суду від 11.04.18 у повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 24.05.18 об 11 год. 00 хв. Про вказане представник відповідача в підготовчому засіданні 10.05.18 повідомлений під розписку.

Керуючись ст. 45, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засідання у справі № 908/286/18.

2. Судове засідання призначити на 24.05.18 о/об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.04.18 про продовження строку підготовчого провадження,

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 10.05.2018

Суддя В.Л. Корсун