Ухвала суду № 73899902, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/23/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/500/18

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; код ЄДРПОУ 00186542)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпром-Технологія” (69095, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 37526180)

про стягнення 89 483,52 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-72 від 02.05.2018р.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” від 19.03.2018р. № 18-228 (вх. № 535/08-07/18 від 22.03.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпром-Технологія” про стягнення штрафу за несвоєчасно виконані роботи за Договором підряду №647 від 28.08.2017р. у розмірі 89 483,52 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. №908/500/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 10.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/500/18, справі присвоєно номер провадження – 5/23/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.05.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, у зв’язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.06.2018р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя К.В. Проскуряков