Ухвала суду № 73899622, 11.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2018 року Справа № 823/1497/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 823/1497/18

за позовом ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

10.04.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року, інваліду війни 3-ої групи, у перерахунку пенсії, як військовозобов`язаній особі, призваній на військові збори, у зв'язку зі зміною ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року, інваліду війни 3-ої групи, як військовозобов`язаній особі, призваній на військові збори, у зв'язку зі зміною ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ з 01.10.2017, виходячи із п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.05.2018.

10.05.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.195 КАС України).

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що клопотання надійшло до суду 10.05.2018 за вх. № 11242/18, тобто менше, ніж за 5 днів до дати призначеного судового засідання 15.05.2018. Окрім того до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 15.05.2018 майданчик Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заброньовано з 15 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. у зв'язку із розглядом адміністративної справи № 823/269/18 у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підписано представником відповідача - Герасевич О.А. Разом з тим, у додатках до клопотання наявна копія довіреності від 28.02.2018 № 2364/08, що не засвідчено у порядку, визначеному ст.94 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 195, 241, 246, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова