Ухвала суду № 73899419, 07.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07 травня 2018 р. Справа № 820/1188/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Донецькій області від 31 серпня 2017 року № 1575 що стосується мого звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 31.08.2017 №413 о/с в частині, що стосується мого звільнення, визначення вислуги років та надмірно використаної відпустки.

- поновити мене на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у спеціальному званні капітана поліції з 01 вересня 2017 року.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 40109058) та Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2017.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином. Від представника ГУ НП в Донецькій області - Варич Р.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників відповідачів.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника ГУ НП в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також в ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - ГУ НП в Донецькій області додаткових доказів, а саме: копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1; копії наказів про притягнення до відповідальності та про звільнення зі служби ОСОБА_1; належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, що стали підставою для звільнення зі служби; докази отримання ОСОБА_1 наказу про звільнення зі служби та дублікату трудової книжки; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за повністю відпрацьованих 2 місяці, що передували звільненню зі служби, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1; копії наказів про притягнення до відповідальності та про звільнення зі служби ОСОБА_1; належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, що стали підставою для звільнення зі служби; докази отримання ОСОБА_1 наказу про звільнення зі служби та дублікату трудової книжки; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за повністю відпрацьованих 2 місяці, що передували звільненню зі служби, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування додаткових доказів з вказаного відповідача.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Щодо питання про витребування у ГУ НП в Донецькій області додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу..

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 195, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у строк до 29.05.2018:

- копію наказу про прийняття на службу ОСОБА_1;

- копії наказів про притягнення до відповідальності та про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, що стали підставою для звільнення зі служби;

- докази отримання ОСОБА_1 наказу про звільнення зі служби та дублікату трудової книжки;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за повністю відпрацьованих 2 місяці, що передували звільненню зі служби, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

2. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

3. Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.05.2018 о 11:30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а.

4. У зв'язку з витребуванням доказів та забезпеченням участі представника відповідача режимі в відеоконференції відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.