Вирок № 7389860, 12.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

ВИРОК

Іменем України

Справа №1-289/17

2007 р.

12 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого -судді Рибака І.О., при секретарі Хімач О.М., з участю державного обвинувача Байдацького C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2007 року, перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Чернігів, у невстановлеиої слідством особи незаконно придбав за 30 гривень для власного вживання без мети збуту шість цигарок «Біломор канал» з наркотичним засобом канабіс загальною вагою 10, 1 г. Придбані цигарки з наркотичним засобом ОСОБА_1 загорнув в паперовий згорток, який поклав до своєї господарчої сумки, де став незаконно зберігати. В той же день, тобто 10.01.2007 року ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі, сполученням «Чернігів-Київ» незаконно перевіз його до м. Києва, а саме до станції «Лісова» КП. «Київський метрополітен» в м.Києві. Скориставшись послугами Київського метрополітену, ОСОБА_1 від станції «Лісова» доїхав до станції «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де приблизно о 09 годині 35 хвилин того ж дня був затриманий, працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили з господарчої сумки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також п'ять цигарок, які містили аналолгічну речовину, що є наркотичним засобом-канабіс, загальною вагою 1.0, 1 г.

Згідно висновку експерта № 250х від 23.02.2007 року, подана на дослідження, висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, та показав, що на даний час він тимчасово проживає в м.Києві, неофіційно працює на будівництві і проживає за місцем своєї роботи. Зареєстрований в м.Чернігові разом зі своїми батьками. 10.01.2007 року він знаходився на залізничному вокзалі в м Чернігів і там зустрів раніше невідомого йому громадянин. У даного громадянина він придбав 6 цигарок з коноплею. Цигарки він загорнув в газету, яку поклав до своєї сумки, в якій знаходились його особисті речі. Після цього він маршрутним таксі „Чернігів-Київ" виїхав до м.Києва на роботу. Прибувши до Києва, а саме до станції Київського метрополітену "Лісова", він зайшов в метрополітен та доїхав до станції метро „Видубичі". Приблизно о 09 год. 35 хв. у вестибюлю станції до нього підійшов працівник міліції та запросив його до кімнати міліції для перевірки. Під час проведення огляду у нього було виявлено газетний згорток, в якому знаходились цигароки з коноплею.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного - раніше не судимого, суд вважає можливим звільнити йогб від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 423, 70 грн., понесені у зв'язку з проведенням хімічної експертизи, покласти на підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 423, 70 грн. на користь НДЕЦ при ГУ МВС України в м.Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 9, 5 гр., який знаходиться в камері схову УО Київського метрополітену -знищити

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.