Ухвала суду № 73896117, 23.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/29/18

Справа № 754/2826/16-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представника позивача Врабій О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Дану заяву заявник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 03.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва по вищевказаній справі постановлено заочне рішення. 01.12.2016 року він звернувся із заявою про скасування даного рішення. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року його заяву було залишено без руху з наданням строку один день з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Дану ухвалу ним було отримано 17.01.2017 року. 18.01.2017 року він звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто. Зазначену ухвалу ним було отримано 05.05.2017 року та 10.05.2017 року подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та взяти до розгляду його заяву від 01.12.2016 року про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року йому була повернута дана заява з підстав того, що ухвала судді від 27.01.2017 року у передбаченому чинним законодавством не скасована, а тому правові підстави для розгляду заяви по суті відсутні. Копію даної ухвали ним було отримано 21.06.2017 року. 26.06.2017 року він повторно подав заяву про перегляд заочного рішення суду, яка ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року була залишена без розгляду через відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з повідомленням про поважність причин пропуску.

Посилаючись на викладене і вважаючи причини пропуску строку об`єктивними, заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року; поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду; прийняти повторно заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2016 року до розгляду по суті.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що судом при винесенні заочного рішення від 03.10.2016 року було порушено вимоги ст. 169 ЦПК України. Так, в судове засідання 03.10.206р. заявник та відповідач ОСОБА_4 з'явитись не мали можливості, оскільки терміново виїхали на поховання близької їм людини (бабусі) в Полтавську область. В підтвердження вищевказаного додано свідоцтво про смерть та докази родинного зв'язку. Крім того, заочне рішення постановлено на підставі недоведених, на думку заявника, обставин, що мають значення для справи: судом не дослідження надання/ненадання кредитних коштів, відсутні докази щодо доведення права на здійснення операцій з валютою, відсутні докази досудового врегулювання спору тощо.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року в задоволенні заяви про поновлення строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення - відмовлено, а заяву про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду (а.с.208-210 том 2).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.13-15 том 3).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник просили задовольнити заяви за викладеними в них обставинами.

Представник позивача в судовому засідання просила відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та у заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41818, 57 доларів США (а.с.145-149 т.2).

Як вбачається з супровідного листа та розписки про отримання поштового відправлення, копію заочного рішення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 було отримано 21.11.2016 року (а.с.152, 154 т.2).

Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 22 листопада 2016 року, згідно якої останньому надано матеріали справи на ознайомлення 23 листопада 2016 року (а.с.153 т. 2).

01.12.2016 року заявником ОСОБА_2 суду було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він зазначив, що отримав копію судового рішення 28.11.2011 року (а.с.157-160 т.2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була залишена без руху (а.с.181 т.2).

Вищевказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 17 січня 2017 року (а.с.162 т.2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була повернута заявнику (а.с.169-170 т.2).

26 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яку отримав на ознайомлення 27.04.2017 року (а.с.172 т. 2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 17.05.2017 року заявнику ОСОБА_2 була повернута заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 16.05.2017 року (а.с.177 т.2).

26 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду повторну заяву про перегляд заочного рішення (а.с.179-180 т.2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.06.2017 року повторна заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2017 року залишена без розгляду (а.с.183-184 т.2).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала суду була отримана ОСОБА_2 21 липня 2017 року (а.с.186 т.2).

Вищевказані ухвали у встановленому ЦПК порядку не оскаржувались і набрали законної сили.

31.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з посиланням на об`єктивність причини пропуску такого строку.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України (в редакції ЦПК на час подання заяви про перегляд заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, в якій зазначено, що заявником був пропущений строк для звернення із відповідною заявою з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку.

Щодо заяви про перегляд заочного рішення, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явились в судове засідання призначене на 03 жовтня 2016 року з поважних причин - смерть родича, що підтверджується доданими до заяви про перегляд заочного рішення доказами та викладені обставини щодо неможливості належного повідомлення суду про неявку в судове засідання є поважними. Та докази щодо відсутності досудового врегулювання спору між сторонами мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року.

Керуючись, ст.ст. 126, 127, 253, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі №754/2826/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право не пізніше 25 травня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачам відповідь на відзив до 20 червня 2018 року, а відповідачі - заперечення не пізніше 05 липня 2018 року, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя