Постанова № 73895537, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33050/16

Провадження № 3/761/3620/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, директор ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Володимирській, 12 у м.Києві, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.185.1 ст. 185, п.198.1. п.198.3 ст. 198, ст.134, п.п. 139.1.2 с.1391.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість та податок на прибуток, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є директором ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа».

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме акту перевірки від 21.06.2016 №108/26-15-14-07-01/32113410 та інших матеріалів справи справи у їх сукупності.

Разом з тим, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков